lunes, 26 de diciembre de 2011

GRACIAS.

Ultima entrada del año, gracias a todos los que nos leéis cada semana y a los que participáis, tanto con vuestros comentarios, como compartiendo el Blog con vuestros contactos, gracias de corazón, ya somos muchos los lectores, un número increíble en tan poco tiempo de vida de MALDITA RUTINA.
Para el año que viene seguiremos igual, of course. 
Como los lectores sois la parte más importante de este trabajo queremos contar con vosotros para el hacer de MALDITA RUTINA aun más participativo. Vamos a lanzar una serie de temas para crear debate en el cual esperamos que todos participéis:

-China: Realmente es el futuro, o como dice el refrán, .....más dura será la caída.
-Fuga de cerebros.
-Economía sumergida.
-España y Europa:¿Cual es su papel en el escenario económico mundial?
-¿Podemos confiar en las instituciones que nos representan?
- Y de todos los temas que os interesen, los cuales podeis hacernos llegar a traves de las redes sociales y de los comentarios en las distintas entradas del Blog.

Una vez más gracias a todos los que nos seguís, esto no tendria sentido sin personas al otro lado de la pantalla.

FELIZ NAVIDAD, FELIZ AÑO NUEVO Y FELICIDAD PARA TODOS.





 

lunes, 19 de diciembre de 2011

ECONOMÍA Y FÚTBOL II

¿Realmente tenemos la mejor liga de fútbol del mundo? Sinceramente, espero que no, pues de ser así, económicamente, no lo estaríamos aprovechando para nada. Huelgas, deudas y conflictos económicos están al orden del día en nuestro país. Es necesaria una reforma estructural del fútbol profesional, empezando por el campeonato liguero en sí mismo.
La mayoría de clubes son S.A. por lo que el cambio interno que cada club necesite debe surgir por parte de sus accionistas. De otro lado está la LFP, cuyos directivos si deberían implementar cambios en la competición.

 - División del fútbol profesional en solo dos categorías: Liga BBVA y Liga Adelante estando la segunda formada por cuatro grupos de 20 equipos cada uno, organizados geográficamente. Eliminamos la categoría de segunda B, que es un pozo en lo económico y lo futbolístico. Fomentamos el desplazamiento de aficionados entre los diversos campos de fútbol (cercanía) y creamos una competición más justa y equilibrada deportivamente. Brindándole un protagonismo mediático especial cada verano con la realización de un playoff de ascenso con los cuatro campeones de grupo y los cuatro últimos clasificados de la Liga BBVA.

- En cuanto a la principal competición, tras reducir el número de equipos a 16, implementar la imposibilidad de que los 12 clubes con  mayor masa social de España puedan descender, pues es un autentico caos económico para estos equipos jugar en la Liga Adelante y para la competición y la economía en general.

- La LFP debe tener los derechos de televisión de su propia competición y difundirlos a través de un único canal de pago, accesible a todos los aficionados por precio y tecnología. La cuota de imagen debe ser igualitaria a todos los equipos, por, tanto los horarios de los partidos no se deben solapar, una buena manera de establecer los horarios seria: Sábados a las 15.00h., 17.00h., 19.00h. y 21.00h. y de igual manera el Domingo.  Evitando jugar partidos entre semana y permitiendo que la competición acabe antes para que los cuatro últimos clasificados puedan jugar el playoff de ascenso/descenso. Los ingresos por televisión se dedicarían a la mejora de la competición en si misma y nunca a los clubes directamente.

Acabamos este artículo doble recomendando la página PURO FÚTBOL donde se analiza desde un aspecto técnico el deporte rey y deseándoos a todos una Feliz Navidad. Gracias por leernos durante todo este año y pediros lo de siempre, leer, compartir, debatir.... todo aquí, en MALDITA RUTINA.





lunes, 12 de diciembre de 2011

ECONOMÍA Y FÚTBOL I

Las cifras marean. El último Real Madrid - Barça de liga fue el más seguido de la historiay consigue resaltar que el fútbol es uno de los sectores en los que España tiene más que decir. No voy a hablar de la situación económica de los clubes y de la LFP, eso lo dejamos para una entrada posterior, sino del binomio Fútbol - España y sobre como sacar el mejor partido a un prestigio (que lo hay) obtenido tanto en los terrenos de juego por la mejor generación de futbolistas de nuestra historia como en la gestión de imagen de algunos de los principales clubes y de la RFEF por todo el mundo.
La meta de todos, clubes, federación, futbolistas, aficionados y clase poítica es conseguir que el Mundial de Fútbol de 2022 se celebre en España. Para ello hay que hacer lo imposible. Es a nivel económico, institucional y de prestigio lo que necesita España. Tras Sudáfrica en 2010, Brasil en 2014 y ¿Qatar? en 2018, el Mundial regresará a Europa y España debe ser la única opción para albergarlo.
Olvidémonos de las Olimpiadas en Madrid. Supone mucha inversión para una ciudad que no es especialmente "olímpica", entendiendo como "olímpica" una ciudad en la que haya gran variedad prácticas deportivas, y que la  altísima inversión realizada en instalaciones, posteriormente se vaya a utilizar de manera adecuada.
El Mundial de Fútbol, sin embargo, no supondría invertir más que en promoción y gestión del propio campeonato, pues existen  y existirán instalaciones (estadios de fútbol y campos de entrenamiento) de la más alta calidad y en número suficiente, simplemente habría que alquilarlos a los propietarios. De capacidad hotelera en número y calidad no hace falta decir que somos un país puntero y en cuanto a infraestructuras, el AVE ya conecta gran número de ciudades españolas y la red completa debería estar finalizada de sobra para el año 2022. Por tanto, en el aspecto de logística también obtenemos una nota alta y podemos dedicar todos los esfuerzos de económicos y de gestión, como ya he dicho antes, a la organización propia del evento y el prestigio de la marca España.
A todo ello habría que sumar un golpe maestro, organizar también en las mismas fechas y con igual relevancia el Mundial de Fútbol Femenino. España se convertiría en el centro de atención, en lo futbolístico y más allá.
Buscando no tanto el beneficio económico como el prestigio y el reconocimiento internacional que el país tanto necesita.
 Es un básico en cualquier empresa el aprovechar las fortalezas y dedicarle empeño para alcanzar la excelencia.  Para un país también debería serlo.



lunes, 5 de diciembre de 2011

CUÉNTAME

No es pesimismo, ni mucho menos, se trata de aceptar cuanto antes la situación en la que nos encontramos actualmente, todo ha cambiado, hemos retrocedido, el avance evolutivo solo está al alcance de los que se adapten, en el retroceso económico y social serán los mismos los que llevan las de ganar.
Se acabaron las escapadas de fin de semana a Praga, puentes en la nieve y vacaciones en Punta Cana. Nada de tener dos o más coches  en la misma familia o un ordenador portátil para cada miembro. Los abuelos vivirán con nosotros no solo en Navidad y el aporte de su pensión a los ingresos familiares serán imprescindibles. Comeremos potajes, estofados y patatas cocidas a menudo, no solo en jornadas gastronómicas que recuperan los sabores tradicionales. En fin, como en la serie Cuéntame, no hace tanto tiempo de eso y no queda tanto para volver a ese tiempo, tanto en lo social como en lo económico.
Repito, no es pesimismo, más bien al contrario, una oportunidad para que se hagan las cosas con lógica, usando nuestra experiencia y conociendo las consecuencias de la gestiones que nos han llevado a la situación actual. ¿Que haríais si se os permitiese retroceder en el tiempo con la experiencia acumulada hasta ahora y tuvieseis la oportunidad de empezar de nuevo? Seguramente se evitarían cometer algunos errores.
No se trata de ver el vaso medio lleno o medio vacío, ni de relatar por enésima vez que en China la palabra crisis es la misma que oportunidad (que no lo es   http://shangaiexpress.blogsome.com/2008/09/03/el-significado-de-la-palabra-crisis-en-chino/) se trata de seguir la lógica secuencia de observar - analizar- tomar una decisión - actuar - asumir las consecuencias.
Quien espere la recuperación mano sobre mano está perdido, por: A, el estado anterior a la crisis no volverá, al menos durante una generación. Y B, la situación de quien se supone debería ayudarnos (administración) es peor que la nuestra y aún será más difícil para ellos adaptarse.
Habrá progreso, que nadie lo dude, pues en éstas situaciones es donde sale lo mejor de cada uno, pero de manera más contenida.
Es necesaria una buena formación, buena en calidad y buena en perspectivas (alguien debería decirle a los miles de estudiantes universitarios que se matriculan en magisterio cada año que solo salen unas pocas cientos de plazas, o menos, en oferta de empleo público, y así con todas las carreras orientadas a trabajar después en la administración). En época de vacas gordas, gente con 16 años dejaba el instituto para ir a ganar sueldos de 3000€ al mes en la obra y el que se quedaba a estudiar era tonto o lo siguiente. ¿¿Alguien ve eso medio normal?? FORMACIÓN.
Una vez más, la clave es la adaptación, y repito, no es pesimismo, al contrario de lo que pueda parecer, es una oportunidad para volver a empezar.






lunes, 28 de noviembre de 2011

CLIMA Y FUTURO ENERGÉTICO


Hoy comienza la Cumbre del clima en Durban. Un intento más de ajustar el equilibrio progreso / contaminación.
Lo primero que deberían hacer es tomar conciencia de que es un problema mundial y que la atmosfera del planeta Tierra no entiende de fronteras, por tanto, si no se alcanza un acuerdo entre todos los países del mundo, y repito TODOS, nigún acuerdo será realmente útil. Si España reduce sus emisiones de CO2 pero China no se compromete a hacerlo y no solo eso, si no que las aumentan, no solucionamos nada, aunque a China se le pongan sanciones económicas, el problema del calentamiento global, seguirá estando ahí, lamentablemente, es una de esas cosas que no se arreglan con dinero.
A nivel personal pienso que el clima está cambiando, pero como lo ha hecho a lo largo de la historia. ¿Debemos alarmarnos? Pues si nuestros ancestros sobrevivieron a glaciaciones, deshielos y demás cambios, nosotros podremos adaptarnos sin problemas, pienso que es más importante tratar otros asuntos a nivel mundial como el hambre o el acceso al agua potable.
¿La acción (o inacción) del ser humano esta acelerando el cambio climático? Si, y podría hacer algo más, pero en conjunto, pues si no no vale de nada.
Y sobre todo ser coherentes, sensatos y lógicos.
En España, por ejemplo existen impuestos de circulación y de matriculación que son un despropósito, pues se basan el tipo de vehículo, y no en el uso, esto es que un coche más potente contamina más que uno menos potente o con motor más eficiente (híbrido, etc.). Ejemplo: José se compra un Opel Corsa eco diésel, va todos los días a trabajar con él en un trayecto de unos 45 minutos, se pasa una hora de media metido en un atasco y luego lo utiliza otra hora más para su uso personal.  Luis es un señor jubilado, su ilusión era comprarse un Mercedes y lo consigue después de 40 años trabajando, lo tiene perfectamente limpio y lo usa esencialmente para dar una vuelta los domingos por la sierra, ir a comer a con la familia y de vez en cuando hacer una visita a sus parientes del pueblo. ¿Es justo que sea Luis quien pague más  dinero por impuesto de matriculación? ¿Y que todos los años su impuesto de circulación sea más caro que el de José, cuando obviamente contamina menos en todos los sentidos, incluyendo contaminación acústica, atascos, y emisión de CO2? Es un ejemplo muy exagerado, pero a lo que voy, ese tipo de impuesto no es acorde con la necesidad de lucha contra el cambio climático. Una opción más justa y que nos haría replantearnos realmente el uso innecesario del coche sería incluyendo un impuesto especial sobre el combustible para automoción o incluir de fábrica un contador de horas de funcionamiento (como la maquinaria) y pagar el impuesto de circulación en base al uso del automóvil.
Por otro lado, un cambio de política en materia de energía es inaplazable y España está en situación de hacer su mejor jugada, vender el sol. Al igual que los países con petróleo, éste pertenece al estado (véase el caso de Noruega) y vende los derechos de explotación a empresas ya sean públicas o privadas destinando el beneficio de esa venta a al bienestar general de la población (felicidad para sus ciudadanos). Para ello, debería realizar un plan de revisión de medio ambiente, para proteger o ampliar la red de parques naturales y de agricultura, para revisar todos aquellos cultivos no rentables( rentable es un viñedo en la ribera del Duero o un invernadero en Almería, que produce diez cosechas al año, no rentables también los hay, pues solo se mantienen y a duras penas por subvenciones públicas, suponiendo un gasto inútil para el gobierno y todos nosotros). A partir de ahí, trazar un mapa con las parcelas propicias para la instalación de parque solares. Esas parcelas son las que deben ser explotadas por su recurso energético, pero con idea, vendiendo esos derechos de explotación (mediante subasta inversa, por ejemplo) y no subvencionado a empresas y particulares como hasta ahora. Esperemos que el gobierno se de cuenta de esto, pues países como Alemania y Francia están recortando su programa nuclear, y España debería estar ahí, como opción para el suministro de energía limpia  a Europa (una planta como la de Sanlúcar la Mayor puede abastecer de energía a 180.000 hogares, tantos como los que existen actualmente en Sevilla).
La próxima revolución va ser verde y está en nuestras manos ser los abanderados y el ejemplo a seguir. O hacer lo de siempre....

lunes, 21 de noviembre de 2011

¿QUE NO VA A PASAR? (Y DEBERÍA)

Primero, un análisis rápido de las elecciones generales de ayer 20-N. Primero las mayorías absolutas nunca son buenas, si en esta ocasión sirve para tomar decisiones más rápidas y eficientes, bien, si no, tendremos un problema. Segundo, la ley electoral no se sostiene, no puede ser que UPyD con 1.140.242 de votos obtenga 5 diputados y AMAIUR con 333.628, 7 diputados o CIU con 1.014.263 votos, 16 escaños. Aquí algo falla. Y tercero, un muy buen dato de participación, ojala no necesitemos estar en una situación así para que la gente se anime a votar. Fin, más datos en prensa, tv, radio e Internet.

¿Y ahora que?
Dejando a Europa de lado (que allí hay bastante trabajo por hacer) aquí en España lo primero que se debería hacer es aumentar la productividad del estado. ¿Como?:
- Eliminar el IVA: Ejemplo, unos vaqueros cuestan 100€, una tienda vende 100 uds. Si costasen 82€ (sin IVA) posiblemente venda 120 uds. obteniendo más beneficio y,  por ley (un porcentaje), reinvirtiendo éste en contratación directa o indirecta (contrata a alguien en su tienda o comprar mobiliario, investigación y desarrollo...). A las empresas no les afecta (el IVA desgrava) y les deja margen para trabajar mejor. El ciudadano consumiría más y parte de la economía sumergida quedaría al descubierto, pues no tiene sentido trabajar en negro para ahorrar el IVA.
El consumo aumentaría en todos los sectores, ya que el IVA afecta a todos, y el gobierno aumenta ingresos, por nuevas altas en SS, ahorro en prestaciones de desempleo y aumento de recaudación a final de año en el impuesto de sociedades. En contra, dejaria de ingresar mucho dinero, pero lo podría compensar por ejemplo eliminado subvenciones a sindicatos, partidos políticos y asociaciones con ánimo de lucro.
-División de instituciones públicas y funcionarios en imprescindibles y prescindibles. Imprescindibles son un médico, un policía, un bombero, un profesor. Prescindibles (ya sabemos quien son) todos aquellos cuyas funciones puedan ser realizadas más efectivamente, reemplazando a estos por tecnología y trabajadores especializados. Despedidos eso si, con su correspondiente indemnización, su prestación por desempleo y con todos los derechos, como cualquier otro ciudadano. Lo mismo con las instituciones, desde ministerios, empresas públicas, diputaciones...
- Reforma completa de la sanidad, basándonos en el sistema sanitario de Singapur, (el más eficiente del mundo)  que tiene las siguientes medidas: Cada ciudadano o familia tiene una cuenta bancaria obligatoria, en la cual deben ingresar mensualmente una cantidad X de dinero, digamos 30€. Cuando un ciudadano acude al médico, la consulta o los medicamentos se pagan de esa cuenta. Para algo más elevado, como una operación, un tratamiento costoso, o un ingreso hospitalario prolongado es cuando entran en servicio los seguros médicos privados o la seguridad social, que sería más eficiente, ya que no se tiene que ocupar económicamente de  los casos leves, ya que es el ciudadano el que decide si por un simple resfriado va al médico (que los hay) y a los necesitados de verdad les daría un servicio mucho mejor. Obviamente, un trabajador puede asumir eso gasto mensual obligatorio (30€) un pensionista no. Siguiente punto.
-Aumento de las pensiones para cubrir nuevo sistema sanitario. Si es obligatorio destinar 30€ a la cuenta bancaria sanitaria, es imprescindible un aumento de las pensiones en al menos 60€, así se cubre la atención sanitaria, y con el resto, si conseguimos que el pensionista, consuma mejores alimentos, o esté mas caliente en casa, (aumentará la calidad de vida) y no hará tanto uso del sistema sanitario.
Por otro lado, a la persona joven (de media), que acude al medico una vez cada tres años, y por una consulta al médico de cabecera, solo gastaría unos pocos euros de su cuenta sanitaria llegando a la jubilación con unos buenos ahorros para salud (ahorros + intereses, la cuenta sanitaria no deja de ser una cuenta de ahorro bancario) con los que cubrir sobradamente los gastos médicos.
-Una persona debe trabajar y hacer lo que sea por trabajar, desde trasladarse a otra ciudad o país o trabajar en algo que no sea lo suyo o si es necesario ajustar su contrato en horas o salario para seguir llevando un sueldo a casa. Muchos lo hacen y el Gobierno debería de estar agradecido. ¿Como? Ayudándolos cuando lo necesiten, es decir, en situación de desempleo. Para empezar, una ley que permita al trabajador no pagar hipotecas o alquiler mientras esté en situación de desempleo (aunque aumente un poco el interés de la hipoteca o le suban un porcentaje el alquiler, cuando tenga empleo) sería suficiente.
También se puede ahorrar gestionado de manera más efectiva los servicios públicos de empleo, entre ellos disminuir la prestación (amigo, ya que no pagas hipoteca, haz un esfuerzo y apriétate el cinturón). reduciendo 100 € de prestación (si hay 4.000.000 de personas cobrando son 400 millones de €, que se ahorra el gobierno).
Obviamente, esto no ataja el problema de raíz, el sistema. Para ello se necesitarían reformas constitucionales de mucho mayor calado (Comunidades Autónomas, Monarquía, ley electoral, división de poderes, etc.).  




lunes, 14 de noviembre de 2011

MICROPOLÍTICA

Esta semana se celebra en Valladolid la cumbre del microcrédito, concepto de economía perfectamente válido y con un funcionamiento sobradamente demostrado y exitoso, que le valió numerosos premios, entre ellos el Nobel de la Paz, a su principal desarrollador Muhammad Yunus, del cual recomiendo sin duda leer su biografía.
¿Se puede adaptar el concepto de microcréditos a la política? Es lo que llamaríamos MICROPOLÍTICA.
El concepto básico es permitir que localidades de menos de mil habitantes se autogestionen. Sustituir los consistorios por un grupo de personas (no más de cinco) con interés por hacer algo bueno por la comunidad durante su tiempo libre o a tiempo completo pero un determinado número de años / meses.
Se puede gestionar todo desde Internet y a través de asambleas mensuales a las que debería acudir toda la población, donde los responsables políticos expondrían la situación del municipio y los ciudadanos proponer mejoras y soluciones a los problemas existentes y decidir las acciones a realizar mediante votación.
La supresión de los partidos políticos a nivel municipal sería imprescindible, sobre todo, porque con el bipartidismo que existe en España, en los pequeños municipios crean más problemas, enemistades, rencores, etc. entre los ciudadanos que soluciones, y al final solo sirven para que tal o cual partido coloquen a sus partidarios para lucir la estadística de ayuntamientos de su color.
No es difícil realizarlo, pues no es más distinto que la gestión de una gran comunidad de vecinos o una urbanización de cualquier ciudad. La responsabilidad política aumentaría considerablemente y la participación también, aportando soluciones y críticas constructivas, ya que las decisiones las toman ellos mismos.
Evidentemente, en cada municipio se debe adaptar el concepto de micropolítica a su situación particular.
Como siempre, es solo una idea, sería necesario voluntad política en hacer algo así (que no la hay), cambios en la constitución (si no se han cambiado cosas más anticuadas e importantes, no lo harán con algo así) e interés por parte de la ciudadanía (sobre todo los jóvenes).
Como anécdota, aquí los comerciantes barren la entrada de sus comercios, en algunos pueblos del norte de Europa, donan una papelera para que no se ensucie la calle o un banco para que haya donde descansar los días de compras o colaboran con la iluminación de las calles comerciales, no solo en Navidad. De ahí que sea necesario cambiar el concepto de lo que es público, para ellos, lo público es de todos, y lo cuidan y respetan, para nosotros, lo público no es de nadie, por eso hay destrozos, vandalismo y suciedad.
Solo es un ejemplo de lo difícil que va a ser lograr un cambio profundo en España, difícil, pero no imposible.




martes, 8 de noviembre de 2011

POLÍTICOS DE SEGUNDA

El debate que vivimos anoche me deja serias dudas, no sobre a quien votar ni si el sistema democrático español es válido o que parte tiene cada cual en la crisis económica. La principal duda que me surge es: ¿Los políticos piensan? ¿Quien les asesora? ¿Tienen la más mínima preparación?

¿Nadie le dijo a Aznar que entrar en la guerra de Irak traería tales consecuencias?
Las cosas le iban bien, tenía mayoría absoluta en el parlamento e iba de camino a refrendarla, la economía no estaba mal... consecuencia. Ataques terrorista del 11-M, sus rivales lo aprovecharon electoralmente y pérdida del gobierno. ¿Nadie le asesoró sobre la opinión que tienen los países islámicos sobre EEUU y sus aliados y lo radicales que pueden llegar a ser? 

¿Y si Zapatero en lugar de ofrecer 2500€ por niño nacido (intentando comprar votos, así de claro) hubiese decidido ampliar la baja por maternidad en, digamos, 4 meses? Las familias realmente lo habrían valorado, pues eso si anima a tener hijos, 2500€ por tener un hijo no ayuda (si no sabía lo que costaba un café, como va a saber lo que cuesta sacar a un bebé adelante). Con cuatro meses más de baja por maternidad, la madre estará mas predispuesta a tener hijos, el gobierno se hubiese ahorrado los 2500€ de cheque bebé durante el tiempo que la ley estuvo en vigor y se hubiese generado más empleo para cubrir esos puestos durante ocho meses en lugar de cuatro, exactamente el doble. ¿Es posible que a nadie se le ocurriera eso?

¿Y las Comunidades Autónomas? ¿Es necesario que a cada niño le regalen los libros te texto? A un niño de primaria, que está aprendiendo a leer y escribir y a sumar y restar no le hace falta llevar 8 o 9 libros de texto (que pagamos todos). Y así con otros muchos ejemplos de despilfarro con el único objetivo de perpetuarse en el sillón.

Ahora le toca el turno a Rajoy y a Rubalcaba. ¿Que pueden ofrecer visto lo visto en el debate de anoche? 
¿Alguno de los dos tiene el suficiente carisma, seguridad, proyecto (o dominio del ingles) para presentar un discurso ante la comunidad internacional, ya sea ante la UE, en el congreso de EEUU o ante el FMI, que es donde nos la vamos a jugar en los próximos meses? Obama, Sarkozy, Lula..... 
¿Están nuestros políticos a la altura? No, pero nos conformamos con que no lo estropeen más.

No soy partidario del sistema electoral actual, pero ya que saldrá elegido alguien del los dos partidos mayoritario, me hubiese gustado elegir entre Mª Dolores Cospedal, con su fuerza, su decisión, su capacidad de actuar, joven, sin nada que ver con gobiernos anteriores y con una actitud que probablemente sea lo más necesario en estos difíciles momentos. O por parte del PSOE Elena Salgado me parece una fantastica candidata. Con buenas relaciones internacionales (que, creedme, nos van a hacer falta) Ha hecho todo lo posible por salvar una situación insalvable dando la cara en el ministerio de economía por los errores de todo el gobierno y las CCAA. Y con una actitud trabajadora, sensata y coherente.

Ahora toca votar. Después estaremos en sus manos.



lunes, 7 de noviembre de 2011

Alpera

Existe un lugar en España en el que se vive muy bien, es un pequeño pueblo de la provincia de Albacete que se llama Alpera.
Los habitantes de Alpera, alrededor de 25.000, son felices, no hay desempleo, no hay inseguridad ciudadana, existen unos buenos sistemas de educación y sanitario públicos y las ofertas de deporte y cultura son excepcionales.
Las personas que viven en Alpera no tienen problemas si necesitan ir a la capital de provincia, pues existe un servicio de transporte publico eficiente. Se trata de un tren completamente eléctrico que une la ciudad de Almansa, Alpera, Bonete, Chinchilla y Albacete. Para los habitantes de estos municipios el precio de este transporte es anecdótico, prácticamente gratis, ya que la infraestructura se financió entre los cinco municipios. Inversión recuperada casi al instante. Los jóvenes estudiantes dejaron de irse a otras provincias a estudiar ya que éste medio de transporte les permite vivir en sus pueblos de origen y acudir cada día a clases en la Universidad. Por otro lado, ciudadanos de Albacete decidieron huir de la ciudad, se instalaron en éstos pueblos y por fin vieron cumplido su sueño de tener una casa, aire limpio, menos estrés y mejor calidad de vida en general. En el caso concreto de Alpera, tras la inversión en el tren (una quinta parte) vio incrementada su población en 2000 personas en tres años. Consecuencias: Nuevos negocios, más dinero recaudado por parte del ayuntamiento y más dinero recibido por parte de la administración central.
 En Alpera, tener un chalet  independiente, con su jardín de entrada, un buen patio, etc. no es un sueño, todo el mundo puede acceder a ello. Hace unos años, se constituyo un instituto de la vivienda digna. Por un lado el ayuntamiento expropió y dividió en parcelas de 100 metros cuadrados todo el terreno urbanizable del interior del cinturón verde obteniendo así 5000 parcelas para viviendas. Por el otro, se pidió a las constructoras locales, que diseñaran tres tipos de viviendas para esas parcelas y ajustaran el precio a no más de 80.000€ por vivienda. Así lo hicieron, un negocio potencial de  400 millones de € a repartir entre la seis empresas constructoras que existían por entonces en la localidad. Y una previsión de aumento de población para el pueblo de 15000 habitantes.
El Instituto de Vivienda Sostenible gestiona todo lo relativo a la compraventa de las casas, así como en la selección de los compradores y futuros habitantes de Alpera.
Del mismo modo y con el mismo objetivo se fundó el Instituto de Industria (se les dio terrreno a empresas con la condición de que o contrataran a trabajadores locales o que sus trabajadores viviesen y estuviesen empadronados en Alpera) y el de Energía (en el exterior del cinturón verde, con un gran parque de energias alternativas en un terreno que se subastó entre las compañías energéticas un terreno para su implantación). Todos ellos gestionados de manera independiente al poder local para que sus funciones no se vieran influenciadas por la política.
El cinturón verde fue lo que realmente cambió el futuro de Alpera, un gran parque que rodea el núcleo urbano por el sur con el gran parque natural de 40 hectáreas que surgió de unir el Parque de la Mejorada con el del Pozo de la Nieve. Al este con la recuperación de la zona agrícola de La Vega. Y al Oeste y el Norte con la construcción de la vía verde. De este modo se gestionó el crecimiento urbano, ajustando la construcción de viviendas al espacio dedicado para ello con la división de parcelas y separando del núcleo urbano la zona de industria.
Por supuesto la actitud integradora de la población original de Alpera y los nuevos habitantes fueron imprescindibles para lograr tal crecimiento.
Ahora, el proyecto que hizo posible el crecimiento sostenible de Alpera será tomado como modelo por otras ciudades y pueblos del mundo.

           fdo: Director del Instituto de Vivienda Sostenible de Alpera
                                                    en  Alpera a 7 de Noviembre de 2047




lunes, 31 de octubre de 2011

5.000.000 parados

18.156.000 trabajadores.*

3.100.000 funcionarios*

47.021.000 habitantes en España.*          *(según datos del INE)

Poco más hay que decir.
Si cada trabajador sostiene económicamente a 3.1 habitantes de España las cuentas no salen.
O se cambia el modelo productivo, se apoya a los empresarios y emprendedores para que generen empleo o esto no tiene solución posible.
El gobierno puede hacer algo, y debería, luchar contra la economía sumergida o perseguir la evasión de impuestos, por ejemplo.
La empresa privada, aunque tenga beneficios, no puede destinar esos beneficios a la creación de empleo si considera que no puede ni siquiera recobrar esa inversión ya que se ha reducido de forma alarmante el poder adquisitivo.
La solución no es sencilla, obviamente. El problema sí. El estado debe ingresar más, no solo para sostener a la población no trabajadora, si no para pagar la deuda contraída.

¿Cuanto estaría dispuesto a pagar el gobierno de Marruecos, ayudado económicamente por otros países árabes asquerosamente ricos gracias al petróleo que les compramos, por las ciudades de Ceuta y Melilla? Entre las dos ciudades no llegan a tener 157.000 habitantes, perfectamente alojables en las 700.000 viviendas en stock que existen en España. Evitando una situación muy complicada, tanto económica como política. Seria una decisión muy dolorosa sentimentalmente, pero ha llegado la hora de tomar decisiones difíciles.

¿Y por patrimonio? No digo que haya que vender el Museo del Prado, pero seguramente en las administraciones central, autonómica o diputaciones haya algo que no sea imprescindible para realizar su función. Obras de arte, edificios históricos, etc (Por no hablar de ajuste de personal)

¿Es alocado pensar que en el Desierto de los Monegros o en otra localización similar se pueda construir el primer ESPACIOPUERTO europeo? Quizas, pero por si acaso los americanos ya tienen el suyo en el desierto de Nuevo México y la compañía Virgin lo empezará a utilizar en breve.

¿Convertir la Islas Canarias en un paraíso fiscal? Con dos cojones, EEUU lo hace con Bahamas, el Reino Unido con Isla de Man, Francia con Luxemburgo, Alemania con Liechtenstein, Suiza en si mismo. Pues no seamos nosotros los más pardillos, por una vez.

¿Cuanto recaudará el gobierno holandés con impuestos derivados de la prostitución y la compra de cannabis?

O podemos seguir esperando.......










lunes, 24 de octubre de 2011

SR. BANQUERO

 Sr. Banquero, vaya morro. Y no le hablo de la "economía", "los mercados", "la prima de riesgo", o todo lo que ustedes quieran. Le hablo de que me cobre usted una comisión de tres euros por cobrar un cheque en una oficina que no corresponde con la del emisor del cheque (en Caja Murcia lo hacen) y con el consiguiente recochineo tras preguntarle, que si la oficina está en otra ciudad, no puedo ir a cobrarlo me contesten, "pues paga los tres euros". Evidentemente no los pagué, ya tendré ocasión de cobrar mi dinero de otra forma. Esta historia es real, como tanta otras sobre esas pequeñas cosas que suceden en los bancos y cajas. Como la absurdez de cobrar 34 céntimos por cada transferencia que hago, con la excusa de que es el precio del correo. Eso si, no le cobramos comisiones por la transferencia. O que te obliguen a domiciliar todos los recibos, porque poner como horario de pagos de recibo no domiciliados dos días a la semana y de ocho y media de la mañana a diez, pues es obligar a domiciliarlo. Y así mil cosas, "regalos" "promociones" etc.
Pues todos podemos jugar a ese juego. Y yo también quiero poner algunas reglas:

1º Me propongo encontrar en una semana a varias personas que estén a disgusto en su banco (no digo nombres, pues cualquiera me valdría). ¿Cree que será difícil? Podría buscar en asociaciones de consumidores, redes sociales o en la cola del Servicio de Empleo. ¿Cuanto tardaría en reunir a, digamos, mil personas en la ciudad?

2º Durante cada día de la semana que viene voy a ir a primera hora de la mañana y voy a retirar de mi cuenta 100€ de una determinada sucursal. Evidentemente los mil participantes harían lo mismo y así, sin saber porqué en su caja del lunes habrá 100000€ menos de lo habitual. Probablemente no le preocupe, tendrá dinero de sobra o alguna otra sucursal le podrá hacer un traspaso. El problema, Sr. Director de sucursal, quizá venga el viernes, cuando cierre el balance semanal con 500000€ menos de lo habitual, que curiosamente estará en los bolsillos de sus dueños y no en sus manos.

3º La semana siguiente ya valoraría lo que hacer. Abrir una cuenta con esos 500 € en otra entidad rival. O podriamos formar una sociedad inversora e ingresar ese dinero en un deposito a plazo fijo mensual, en otro banco, faltaría más. O nada de eso y simplemente quedarme mi dinero, que para eso es mio y cubrir los gastos del mes sin utilizar la tarjeta para cada compra de supermercado, gasolinera o restaurante con las que usted también obtiene su comisión. Si ese mes, mis mil amigos y yo no hacemos nuestras cinco operaciones con tarjeta de media cada mes, pues otros 2000€ que usted deja de ingresar, que ya se que eso es es calderilla para usted, pero mejor está ese dinero en el bolsillo de sus dueños que en el suyo.

No se preocupe, esto es solo un juego y al final usted ganaría. La banca siempre gana, es lo que se suele decir.

PD. Me pregunto quien seria mas poderoso, ¿Usted o Facebook? ¿Y si en lugar de mil personas, juegan a este juego diez mil? ¿Y cien mil? ¿Sería divertido?




lunes, 17 de octubre de 2011

PRODUCTIVIDAD

Que es ni más ni menos el resultado de la calidad del trabajo. Cuanto mejor se trabaja, (que no más) mayor es la productividad de ese trabajo.
Dejemos, de momento, a un lado el sector primario, agricultura, ganadería y pesca, no por ser menos importante, sino por su especial situación y la enorme tradición vinculada a este sector en España desde la antigüedad.
Al hilo de lo que se comenta que va suceder en la Comunidad de Madrid sobre la liberalización del comercio, no podría estar más de acuerdo.Los alemanes fabrican coches que nosotros les compramos, nosotros fabricamos ocio (hoteles, restaurantes, tiendas, etc.) que ellos consumen. Amigos, ellos no van a parar sus fábricas, hagamos nosotros lo mismo. El turismo es nuestra principal Industria, se debería desmarcar del sector servicios, crear un ministerio dedicado en exclusiva a ellos y potenciarlo de tal manera que realmente sea el motor de nuestra economía. Si el abrir todos los días del año y durante más horas cada día va a activar el consumo, la creación de empleo y es un valor añadido más para todos los visitantes que vienen a nuestro país, pues adelante.
En cuanto al resto de los sectores es necesaria una profunda revisión de lo que está pasando.
De la construcción hablaremos más adelante acerca de lo que se podría hacer desde las distintas instituciones para ayudar al sector.
Procedamos a crear dos nuevos sectores: Producción y Servicios.
Producción se compone básicamente de todos los trabajos cuyo fin sea construir, fabricar, crear, reparar ALGO.
Servicios sería todo aquello en lo que se trata con ALGUIEN.
Definir por ley ciertos aspectos de cada uno de los sectores, como por ejemplo el horario: En el sector de Producción se trabajaría de Lunes a Sábado 6 horas diarias (Si, salen 36 horas, eso es progreso y productividad) por ejemplo de 08:00h a 14:00h. Se ahorraría energía, tanto de iluminación como de transporte (aun hay gente que trabaja de mañana y tarde, esto es doble consumo de energía para ir a realizar el mismo trabajo y gasto de luz y calefacción por trabajar en invierno por la tarde, que es de noche a las seis de la tarde). Y se incrementaría la productividad, ya que no cansan tanto 6 horas trabajando como 8. Ademas de otros muchos beneficios, el más importante de ellos, el contar con tiempo más que suficiente cada día para la realización personal (Familia, amigos, ocio).
El sector Servicios, por el contrario debe estar a disposición de todas estas personas que realizan el trabajo de producción. Me refiero al sector de la banca, los servicios sanitarios, las compañías de seguros, las empresas de telecomunicaciones, instaladores y sobre todos servicios públicos. No se puede consentir en un país desarrollado y económicamente solvente que un trabajador abandone su puesto de trabajo una mañana entera, por ir a realizar cualquier tramite administrativo, bancario, o sanitario, ya que quien ofrece éste servicio PÚBLICO lo hace en horario exactamente igual al de los trabajadores. O un trámite bancario, o una revisión sanitaria o utilizar un servicio postal o mil cosas que se hacen en este país desde hace mucho tiempo y que están mal.
Establecer un horario de Servicio: Lunes a Sábado de 12:00 a 18:00 (36 horas) Los trabajadores podrían ir sin prisas, sin perder tiempo de productividad y con una mejor actitud a adquirir esos servicios: Paquetes bancarios, contratar algún seguro, comprar vacaciones, realizar trámites con la administración, visitar sin prisa a su dentista, óptico, etc. Y por otro lado, la calidad en el servicio (productividad) ofrecido seria mucho mayor, debido al menor numero de horas tras el mostrador, ahorro en desplazamientos dos veces al día y todos los demás beneficios resultantes del cambio de planificación en el trabajo.
Y lo más importantes, todos y cada uno de los trabajadores de cualquiera de éstos dos sectores tendría todas las tardes libres y los domingos y festivos para invertir en el sector principal, el ocio. Puedes ir a comprar, a tomar algo, a hacer deporte, todo lo que fomenta el consumo, que por otra parte no se produciría, ya que en la actualidad, los domingos las tiendas cierran y entre semana la mayoría de trabajadores llega a casa más tarde de las 8 de la noche,
cansado tras 8 horas de trabajo o más, cansado de todo y de todos y cayendo un día tras otro en rutina, maldita rutina.




lunes, 10 de octubre de 2011

HAGAMOS NÚMEROS

Ademas referente a algo muy concreto. El coche, mi coche, tu coche, su coche y el de la gran mayoría de ciudadanos.
Empezamos con lo que nos cuesta de media un coche normal:
Mensualidad de crédito bancario (con sus intereses, no vaya a ser que el banco pierda algo) 250€, al año 3000€.
Media de precio de alquiler mensual de garaje 50€, al año 600€.
Una revisión cada dos años (que optimista, pensareis) 200€, al año 100€.
Seguro obligatorio 600€ al año.
Contribución municipal 180€ al año.
Cambio de ruedas cada tres años 600€, 200€ al año.
Reparación cada cinco años 900€,  180€ al año.

Total gasto del coche al año: 4860€ anuales.
(Repito, es una media cada cual que haga sus números)


¿Y para qué usamos el coche?
No hay duda que para algunas personas, el coche es algo realmente imprescindible, si acuden al trabajo fuera de su localidad y no existe transporte público, o es deficiente.
¿Cuanto costaría ir a trabajar cada día en taxi?
11 meses, con una media 22 días trabajados (Contando un viaje al día, quien haga dos, pertenece al grupo de baja productividad, que ya explicaremos que es más adelante en otra entrada) son 242 los días laborables( de media) al año. Cruzar la ciudad de un punto a otro, pongamos en Albacete, por ejemplo, no llega a 7€. Ida y vuelta 14€. Total: 3388€ Obviamente si compartimos con otra persona, pues la mitad.

Diferencia: 1472€ más gastos y tiempo en aparcar. Que si uso el coche sólo para ir a trabajar pues supone prácticamente el sueldo de un mes.
Y he comparado con el medio de transporte  público más caro, todo es cuestión de estudiar en cada caso la disponibilidad de líneas de autobús, metro o tranvía, o la mejor de las opciones, la bici. eso sí, cuando nuestros políticos entiendan que aunque es muy bonito construir grandes avenidas  a las afueras de las ciudades, con sus arbolitos, carril bici, pipicanes, etc. La congestión ambiental está en los centros de las ciudades, el peligro por la multitud de tráfico está en los centros de las ciudades, las bicicletas las roban en el centro de las ciudades, y todo eso, que parecen empeñarse en no querer ver. Perdón, ese es otro tema.

Por otro lado, esos 1472€ de diferencia son más que suficiente para alquilar un coche 29días, con los que viajar un puente, irme un par de fines de semana al mes al pueblo o para lo que cada uno precise hacer en su tiempo de ocio, eso si, siempre con un coche en buenas condiciones.

Y una vez analizado en lo que afecta al bolsillo, señoras y señores, la pela es la pela,veamos en que podría beneficiar a la sociedad en general.

El sector del automóvil ha sido uno de los grandes perjudicados por la crisis, pues bien, si aumentase el uso del transporte público (taxi) estos comprarían más y mejores vehículos para su trabajo, ya que para ellos es una inversión y no un gasto, como en nuestro caso. Y más empleo en el servicio de taxi.
También comprarían muchos más vehículos y cada menos tiempo las compañías de alquiler de coches, ya que aumentaría tanto la demanda de este servicio como la competencia entre las distintas compañías redundando en bajadas de precio y aumento en la calidad del servicio. Y más empleo en estas compañías.

Por supuesto un gran beneficiado seria el medio ambiente, con menos coches y menos contaminantes en nuestras calles, evidentemente se vive mejor.

Todo esto a corto plazo, en unos años, avanzaríamos enormemente. Las casas serian más baratas, pues no hay que hacer grandes excavaciones para ubicar los garajes, con el gasto que eso conlleva. Se desarrollarían coches más eficientes y menos contaminantes, dando posiblemente el empujón definitivo al coche eléctrico (los taxistas matarían por un coche de consumo 0 ). De la calidad del aire en las ciudades ya ni hablamos. Incluso me atrevería a decir que seriamos más felices, por que no se a vosotros, pero a mi, la casi media hora que paso al día buscando aparcamiento me pone una mala .......


lunes, 3 de octubre de 2011

¿Por qué rojo o azul?

No nos engañemos, políticamente, al ciudadano, lo que de verdad le debería preocupar es la gestión de su municipio. Me da igual que a nivel nacional el gobierno restaure la Ley de Patrimonio o una Comunidad Autónoma prohíba los toros mientras otra los declare Bien de Interés Cultural. Esos movimientos políticos están muy bien para el Congreso, Senado o Parlamentos Autonómicos, pero lo que yo quiero es que las calles de mi ciudad sean seguras y razonablemente limpias, que existan una serie de servicios acorde al pago de mis impuestos, que haya unos servicios sociales adecuados para todos los ciudadanos que lo necesiten, una gestión razonable del tráfico y el transporte urbano. Opciones de ocio y deporte para todo el mundo. Todo eso pensando en el ciudadano, en el bienestar de la ciudad, ya que es el lugar común a todos, ricos y pobres, seguidores de un equipo o de otro, con una ideología política u otra. ¿Porque dejamos todo esto en manos de políticos? La ciudad es patrimonio de los ciudadanos y deberían ser éstos quien la gestionen. No voy a hablar de las deficitaria gestión de los partidos políticos, sea cual sea el color, en los distintos municipios; enchufismo, malversación, aberraciones urbanísticas, no hace falta, basta con ver las noticias cada día. Repito, los ciudadanos deben gestionar su ciudad y deben hacerlo de primera mano, sin que los planes electorales de los partidos afecten a las decisiones a tomar o inversiones a realizar. ¿se puede? Se puede.

Paso 1: Elaborar una serie de funciones para cada concejalía y para la alcaldía de cada ayuntamiento, incluyendo todos aquellos organismos municipales para los cuales se vaya a nombrar un gestor (Actos culturales, deportivos, etc.) en los cuales se indiquen claramente las funciones básicas e ineludibles a realizar, las áreas de mejora en lo ya existente y el presupuesto disponible cada año para realizarlo, incluyendo las nóminas, dietas y otros gastos. Estas funciones serán publicadas tanto en documentos oficiales, como en toda la prensa local e internet para que sean de público conocimiento.

Paso 2: Cualquier ciudadano, conociendo las funciones a realizar, estando  al día de pago de impuestos y de conducta ciudadana puede optar al cada uno de los puestos publicados, incluido la alcaldía, adjuntando declaración de patrimonio, carrera profesional y logros personales, ideas de mejora en el puesto solicitado y declaración jurada de anteponer los intereses de la ciudad a los personales, de no cumplir con sus obligaciones o demostrarse delito, acarreará responsabilidades penales.

Paso 3: Tanto la información sobre las funciones y sobre los candidatos será pública, en documentación oficial, en prensa local e Internet y todo ciudadano con derecho a voto tiene el deber moral de estudiarla, reflexionar y EMITIR SU VOTO RESPONSABLEMENTE para cada uno de los puestos a cubrir. El organismo electoral pertinente debe facilitar todo lo posible el que ésta información llegue todos los votantes.

Con esto, conseguiríamos avanzar en varios aspectos de libertad ciudadana. Los Gobiernos regionales no repartirían el presupuesto destinado a cada municipio en función del partido político que gobierne. La gestión de nuestros municipios estaría en manos de ciudadanos, no de políticos. La participación ciudadana crecería enormemente y la buena gestión y calidad en las decisiones tomadas con el dinero de todos (no hay que olvidarlo) seguro que crecerían exponencialmente.


Lo siento, la siguiente entrada más breve. I promise.

lunes, 26 de septiembre de 2011

EMPEZAMOS / EMPEZOM.....

Y empezamos por el principio, como debe ser. Y el principio es la situación económica actual, mismo comienzo de cada día desde el ya lejano año 2008. ¿Como salimos de esta? ¿Quien lo sabe? ¿A alguien le interesa que no salgamos de la crisis? ¿Que parte de la solución está en la mano de cada uno de nosotros? ¿Que ideas daría a los políticos que nos gobiernan desde las distintas administraciones?
Resulta imprescindible observar, analizar cada uno de los aspectos actuales que nos han llevado a esta situación, pues cada actuación que se haga para intentar remediar el problema en el que nos encontramos ( o una parte de él), se enfrenta a la opinión contraria de quien sufre ese remedio, recorte o como ellos dicen reordenación del gasto público. La deuda que tienen todas nuestras instituciones es insultante. ¿Como puede un ayuntamiento dejar de pagar facturas y nóminas? Nuestros alcaldes y concejales son elegidos por los ciudadanos como administradores del patrimonio común, que es la ciudad o pueblo donde vivimos y donde cada año pagamos nuestros impuestos. Y a nivel regional es mucho peor, ¿Que parte de lo que reciben las c.c.a.a. de la administración central llega realmente al ciudadano? ¿¿Como justifican que hay que cerrar centros de Salud y dejar de contratar profesores, bomberos, policías, cuando hasta las anteriores elecciones se inauguraban hospitales y colegios todos los días, en casi cada barrio se construían parques y zonas deportivas??
A nivel estatal no estamos mucho mejor; un paro descontrolado, leyes absurdas, bajadas de pantalones ante la U E día si y día también, y todo aquello que hace que cada día, leer el periódico o ver las noticias sea cosa de risa, y no digo de reír por no llorar, pues no hay que llorar, faltaría más.
Esto hay que hay que arreglarlo entre todos, los políticos deben hacer su trabajo, y no olvidar que son elegidos por el pueblo y su deber es escucharlos cada día,  nosotros con pequeños gestos, podemos hacerlo, sin duda. Ellos probablemente no cumplan con su parte. Por lo que quedará como todo en este país, a medias, aunque para nosotros es rutina, maldita rutina....